Pełny dostęp do zasobów serwisu
Niezarejestrowni goście mają pełny dostęp do zasobów serwisu. Mogą pisać komentarze, posty na forum, pobierać wszystkie zamieszczone w serwisie pliki i załączniki do wiadomości na forum. Zapraszamy!

Autor Wątek: Antyfanes  (Przeczytany 15232 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Lodowax

  • Niczym Ozyrys z Królestwa Umarłych
  • Areopag
  • Kwestor
  • ***
  • Wiadomości: 196
  • Punkty wiedzy 22
  • Płeć: Mężczyzna
Antyfanes
« dnia: 03.02.2009, 19:04:42 »
Największa satysfakcja w życiu to świadomość, że nikogo się nie skrzywdziło.

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #1 dnia: 03.02.2009, 21:15:21 »
A z tym akurat przyznam rację, chociaż nie znam człowieka, który przez całe życie nikogo by nie skrzywdził, choćby nieumyślnie.

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #2 dnia: 03.02.2009, 21:17:22 »
Ja jestem przekonany, że jedna taka osoba była. Fakt, że związana z religią, której nie lubię poruszać na forum, ale teraz powiem, że chodzi mi o Matkę Teresę z Kalkuty.

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #3 dnia: 03.02.2009, 21:32:24 »
Myślisz, że ona nigdy, choćby w dzieciństwie, nie skrzywdziła nikogo? Nie ma ludzi świętych na ziemi.

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #4 dnia: 03.02.2009, 21:35:03 »
Nie wiem dlaczego, ale akurat myślę, że ona była tą jedyną.

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #5 dnia: 03.02.2009, 21:37:16 »
Przekłamanie w przepływie informacji. To jest po prostu niemożliwe z psychologicznego punktu widzenia.

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #6 dnia: 03.02.2009, 21:41:55 »
Z psychologicznego punktu widzenia "ludzi Zachodu", gdzie fałsz i obłuda są na porządku dziennym, z moralnego niekoniecznie.

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #7 dnia: 03.02.2009, 21:51:34 »
Nie, z psychologicznego punktu widzenia. Psychologia to nauka o psychice wszystkich ludzi, bez względu na to czy są ze wschodu, zachodu, czy z północy. Ludzie to jeden gatunek i psychologię mają wspólną.

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #8 dnia: 03.02.2009, 21:59:09 »
Ale weź pod uwagę to, że taka nauka rozwija się głównie w krajach zachodnich, dobrze rozwiniętych, gdzie ludność która w obecnych czasach nie chodzi po poradę do psychologa jest out of date.

Offline ziemek8

  • Administrator
  • Prokonsul
  • ***
  • Wiadomości: 1757
  • Punkty wiedzy 27
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magnus Administratorus Rex
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #9 dnia: 03.02.2009, 22:02:12 »
Przykład, szła i nadepnęła komuś na mały palec u nogi - zrobiła krzywdę czy nie?
;)

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #10 dnia: 03.02.2009, 22:09:54 »
Jeżeli takie coś rozpatrujecie w kwestii krzywdy to wybaczcie, ale ja "wysiadam". Może mamy po prostu inne pojęcie krzywdy. Jeżeli miało by tak być, to dlaczego ktoś wpadł na pomysł wypowiedzenia takich słów?

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #11 dnia: 03.02.2009, 22:27:26 »
Bo on rozpatrzał krzywdę tylko jako tą poważną - jak ty - a my jako nawet tą błahą. Gra?

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #12 dnia: 03.02.2009, 22:31:47 »
Czyli przytoczona przeze mnie postać pasuje jako kontrargument Twojego pierwszego posta.

Offline ziemek8

  • Administrator
  • Prokonsul
  • ***
  • Wiadomości: 1757
  • Punkty wiedzy 27
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magnus Administratorus Rex
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #13 dnia: 03.02.2009, 22:39:04 »
Oczywiście jest to skrajny przykład, ale jeżeli chodzi o absolutnie brak skrzywdzenia jednego człowieka przez drugiego to trzeba to rozpatrywać. ;) Moim zdaniem nie ma osoby, która nikogo nie skrzywdziła choćby nieumyślnie, co nie znaczy, że nie ma ludzi świętych (choć osobiście dla mnie to nic nie znaczy ;) ).

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #14 dnia: 03.02.2009, 22:46:55 »
To wszystko kwestia nomenklatury, miałem na myśli "święty" jako "ktoś, kto nigdy nie zrobił nic złego".

Pitagorasie, dalej nie widzę żadnego kontrargumentu. Widzę tylko, że Antyfanes by mi powiedział, że czepiam się szczegółów, jakbym mu zwrócił uwagę na to, że można komuś zrobić drobną krzywdę, nieumyślnie, a zakończyłby pewnie "wiesz, co miałem na myśli".

Pitagoras

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #15 dnia: 04.02.2009, 09:46:59 »
Ja rozpatruję krzywdę jako coś, co powoduje "kaca moralnego", złamanie i tak łamanych przykazań i wielu innych rzeczy.

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #16 dnia: 04.02.2009, 15:49:33 »
No ale jeśli dla kogoś np. zabicie Murzyna nie powoduje kaca moralnego? A krzywdą to definitywnie jest.

Petros

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #17 dnia: 04.02.2009, 17:38:07 »
No ale jeśli dla kogoś np. zabicie Murzyna nie powoduje kaca moralnego? A krzywdą to definitywnie jest.
Takiemu człowiekowi na pewno nie sprawia satysfakcji to, że kogoś nie skrzywdził (może być natomiast wręcz odwrotnie).

Offline Kalontas

  • Magnus Quizmagister
  • Dyktator
  • ************
  • Wiadomości: 3079
  • Punkty wiedzy 97
  • Płeć: Mężczyzna
  • Magister Mythologiae Omniae
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #18 dnia: 04.02.2009, 17:41:11 »
My teraz dyskutujemy o subiektywizmie pojęcia krzywdy, więc satysfakcja niewiele ma z tym wspólnego akurat.

Petros

  • Gość
Odp: Antyfanes
« Odpowiedź #19 dnia: 04.02.2009, 18:03:09 »
Jednak ma powiązanie z tematem.

Ja uważam, że słowo krzywda należy rozpatrywać jako coś poważniejszego niż nadepnięcie komuś na palec ;).

 

W szybkiej odpowiedzi możesz użyć kodów BBC i uśmieszków tak jak przy normalnej odpowiedzi.

Nazwa: Email:
Weryfikacja:
Wpisz litery widoczne na obrazku
Posłuchaj liter / Prośba o inny obrazek
Wpisz litery widoczne na obrazku:
Stolica Polski (napisz malymi literami bez polskich znakow):
Najdluzsza rzeka Polski (napisz malymi literami bez polskich znakow):
Stolica Polski (napisz malymi literami bez polskich znakow):
Najdluzsza rzeka Polski (napisz malymi literami bez polskich znakow):
Napisz literami ile to jest szesc odjac zero (napisz malymi literami):

Pliki Cookie
Używamy plików Cookie, aby ułatwiać korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych i reklamowych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Rozumiem