Wątek: Strony poświęcone mitologii

[Pitagoras23]

To nie mnie, ale Kalontasa. A dlaczego akurat teraz?

[Kalontas]

"Strona graficzna", czyli innymi słowy "aspekt graficzny". To jest absolutnie poprawne. Czepiasz się.

[She]

Poprawnie, ale głupio brzmi w temacie o "stronkach". A teraz, bo jakiś Gość przeglądał ten temat, to sobie spojrzała ja. :p

[Oribasios]

Witam, nie wiem czy linki do tekstów źródłowych też można tutaj wklejać?
Tutaj na przykład można znaleźć Iliadę. Niestety, jest pewien błąd - zamiast listery Ł wkleja 3 (przynajmniej u mnie), ale to można łatwo załatwić w Wordzie przez znajdź-zamień.

Tutaj HOMERYCKI HYMN DO HERMESA, a tutaj trochę innych hymnów homeryckich (mam nadzieję, że wybaczona mi zostanie ta drobna autoreklama ).
Dla anglojęzycznych i grekojęzycznych, ważną bazą tekstów źródłowych jest oczywiście Perseus.

KajSztof: Interpunkcja!

[Petros]

Wszedłem na tą Twoją stronę, ale raczej mało ciekawych rzeczy się tam dowiemy. Strona jest nastawiona przeciwko chrześcijaństwu, a przez to pewne fakty są tam "nagięte", czyli po prostu nieprawdziwe. Dużo jest też błędów w pisowni. Widzę, że po części w tym interesie siedzi nasz "stary znajomy" Ermikles. Zastanawiam się tylko nad tym co chcą tacy ludzie osiągnąć i w jakim celu, skoro jest to istna "syzyfowa praca" (to widać po prawie zerowej aktywności na forum ).

[Oribasios]

1) Wszedłem na tą Twoją stronę, ale raczej mało ciekawych rzeczy się tam dowiemy. 2) Strona jest nastawiona przeciwko chrześcijaństwu, a przez to pewne fakty są tam "nagięte", czyli po prostu nieprawdziwe. ... 3) Widzę, że po części w tym interesie siedzi nasz "stary znajomy" Ermikles. 4)Zastanawiam się tylko nad tym co chcą tacy ludzie osiągnąć i w jakim celu, skoro jest to istna "syzyfowa praca" (to widać po prawie zerowej aktywności na forum ).

1) Polecałem hymny homeryckie, na razie część, może kiedyś więcej.
2) Z całym szacunkiem, ale z samego faktu, że jakaś treść jest przeciwko czemuś, choćby poglądowi dla Ciebie bliskiego nie wynika, by była nieprawdziwa, nawet jeśli wyrażona jest dosadnym językiem. Albo wykażesz, gdzie konkretnie naginamy, czy piszemy nieprawdę, albo będzie to czcze oszczerstwo dowodzące... sam sobie dopowiedz czego. Oczywiście takimi ogólnikami posługiwać się najłatwiej, trudniej wejść w dyskusję na konkrety (ale w tym celu zapraszam do naszego Portyku)
3) Nie siedzi w interesie, pozwolił jedynie zamieścić fragment swojej książki. Gdyby chciał "wejść" oczywiście jesteśmy otwarci, podobnie na innych sensownych politeistów.
4) nasze motywy wyjaśnione są w wielu miejscach na naszej stronie, nie miejsce tu, by to wyjaśniać. Ale dzięki za troskę. Nadmienię tylko, że właśnie powstaje bliźniacza strona, pantheion, gdzie z pewnością będzie więcej materiałów dotyczących greckiego (i nie tylko) politeizmu.

[KazuaR]

Jeśli mogę coś powiedzieć - to nie przyjmujcie Ermiklesa, bo zacznie truć swoje 'poglądy'. Na serwisie jeszcze jest jego artykuł o chrześcijaństwie, więc tam po części są one przedstawione. Dziękuję za uwagę.

[Petros]

Albo wykażesz, gdzie konkretnie naginamy, czy piszemy nieprawdę, albo będzie to czcze oszczerstwo dowodzące... sam sobie dopowiedz czego.

Przykładowo piszecie: "Biblia jest własnością Kościoła, to on ją napisał na swój użytek kilkanaście wieków temu, on ją interpretuje według własnego uznania.". Jak wiadomo Stary Testament, czyli znaczna część Biblii, został napisany przez Żydów, w czasach, gdy o Kościele katolickim nikt jeszcze nie mógł słyszeć. Poza tym Biblia nie jest własnością Kościoła, bo niby w jaki sposób? Wiedz również, że na Biblii opierają się również inne religie i wyznania, nie tylko katolicyzm. Dużo by jeszcze można było pisać, jednak nie tutaj. Być może w najbliższym czasie zarejestruję się na Waszym forum.

[Oribasios]

Samo pojęcie "Stary testamet" obraża wszystkich żydów, dla których jest to spisana po hebrajsku Tora, Newiim i Ketuwim. Porównaj kanon żydowski i chrześcijański - nie tylko ilość ale i kolejność ksiąg jest inna. Biblia jest pewną całością, część została przejęta od żydów, bo bez niej NT byłby bez sensu. W tym sensie prawa autorskie do kompilacji zwanej Biblią należą się kościołowi. Inną sprawą jest oczywiście interpretacja, w której zawłaszczenie poszło jeszcze dalej. Ale właśnie dlatego odsyłałem na nasze forum, by nie odpowiadać na zarzuty skierowane do kogoś innego (Rutiliusa zapewne).

[Kalontas]

Jedna z podstawowych zasad cywilizowanego człowieka jest taka, żeby poszanować poglądy drugiego. Z tego względu, nie będziemy promować stron nastawionych wrogo przeciwko jakiejkolwiek religii.

[Oribasios]

Z całym szacunkiem Wielki Administratorze, ale pozwolę sobie się nie zgodzić. Szanować należy według cywilizowanych reguł wyrazicieli tych poglądów, a nie je same. W jaki sposób można szanować poglądy, które zgodnie z własnym sumieniem, rozumem i doświadczeniem uważa się za błędne, szkodliwe, szaleńcze? Czy Ty szanujesz poglądy nazistów?

[Kalontas]

Nie szanuję poglądów nazistów, ale są one jawnie niehumanitarne i potępione przez społeczeństwo. Poglądy chrześcijańskie, w odróżnieniu od nich, skupiają się na pomaganiu "bliźniemu", a nawet "nastawianiu drugiego policzka". Dalsze porównywania chrześcijaństwa do nazizmu zostaną usunięte jako sprzeczne z regulaminem serwisu.

[Oribasios]

1. Gdzie ja porównałem chrześcijaństwo do nazizmu? Zakwestionowałem absurdalną regułę sprowadzając ją ad absurdum, czyli tam, gdzie jej miejsce, że należy szanować cudze poglądy. Jak sam wykazałeś, poglądy nalezy szanować jeśli są godne szacunku.
2. Proszę o link do regulaminu serwisu.

[Petros]

Samo pojęcie "Stary testamet" obraża wszystkich żydów, dla których jest to spisana po hebrajsku Tora, Newiim i Ketuwim.

Nie widzę w tym żadnej obrazy. Mógłbyś bardziej sprecyzować o co Ci chodzi?

Regulamin jest tutaj.

[Kalontas]

Gdy mówię, żeby szanować chrześcijaństwo, pojawia się tekst "a czy ty szanujesz nazizm?", czyli w skrócie - dla Orbiasiosa chrześcijaństwo = nazizm. Dla mnie antyteizm = nazizm. Oba są skrajnymi uprzedzeniami - Nazizm do Żydów, antyteizm do religii i ludzi religijnych. Dalsza dyskusja na ten temat zostanie, jako offtop, usunięta.
Każdy regulamin internetowy wymaga poszanowania poglądów innych ludzi, dopóki te poglądy nie są niezgodne z konstytucją. Chrześcijaństwo jest zgodne z konstytucją. Antyteizm nie jest, bo łamie wolność religijną, jedną z fundamentalnych wolności człowieka.

[Thor]

Człowieku weź zamknij japę swoją szanowną bo przez takich palantów porównujących chrześcijaństwo do nazizmu się mówi potem że ateiści nie mają praw moralnych. Ja też jestem ateistą ale nauczyłem się szanować innych ludzi i ich poglądy. Ktoś mi mówi że coś tam Bóg mu pomógł, to nic mu na to nie mówię. A ty byś pewnie wyskoczył z pyskiem i kazał przestać mówić przy tobie o Bogu bo cię to obraża. Jak ktoś mnie zapyta dlaczego w Boga nie wierzę to odpowiadam: bo nigdy nie widziałem jego działania. Jak zobaczę to uwierzę, a póki co - nigdy kolesia nie spotkałem. Nie odpowiadam o żadnych opiach dla mas bo to już marksizm.

[Kalontas]

Mamy głos z drugiej strony że jednak można być ateistą i nie być świnią jednocześnie.
Poza tym, gdyby w Ameryce ktoś za głośno gadał teksty antyreligijne, zaraz by go zamknęli za obrazę.

[Thor]

Czy by go zaraz zamknęli to nie wiem ale byłby w kłopotach.

[Petros]

On nie jest ateistą tylko poganinem, a to jest wielka różnica.

[Kalontas]

Co nie zwalnia go z szanowania cudzych poglądów.