Wątek: Uranos - okrutnik, czy esteta?

[Kalontas]

We współczesnych mediach zwykło się przedstawiać Uranosa jako okrutnego tyrana, który bezlitośnie wrzuca swoje małoletnie dzieci do piekła. Ile jednak jest w tym prawdy? Może Uranos wcale nie był taki zły? Może po prostu był estetą?
Nie zapominajmy, że dla starożytnych Greków uroda odzwierciedlała piękno ducha - wg nich osoba dobra musiała być piękna, a zła - brzydka. Jeśli nawet trafiały się wyjątki wśród ludzi, świat bogów - istot wymykających się materialnemu światu i jego regułom - zawsze to odzwierciedlał. Zeus był zawsze wielki, wspaniały i majestatyczny - w każdej formie. Ares wyglądał na barbarzyńcę. Atena miała dojrzałą i poważną twarz od urodzenia. Tak więc, co jeśli Uranos wcale nie był zły?
Co jeśli Uranos po prostu widząc brzydotę swoich dzieci, od razu dostrzegł jakie potwory z nich wyrosną? I jeśli tak osądził, nie pomylił się dużo - jego najmłodszy synek, Kronos, wyrósł na najokrutniejszego tyrana, jakiego znał świat mitologii greckiej. Wniosek z tego jest prosty - Uranos miał rację co do osądu jaki położył na swoich dzieciach. Więc... czyżby dobrze zrobił, spychając ich do piekła, a Gaję zwiódł matczyny instynkt, który zaślepił ją od zdrowego spojrzenia na swojego wyrodnego syna?

[Pitagoras]

Widzę tutaj zbyt wiele sprzeczności. Wydaje mi się, że należy wybrać pomiędzy dobrem a złem. Nie można powiedzieć o człowieku dwu słów, dlatego moim zdaniem to samo powinniśmy mówić o Uranosie. Strącił swoje dzieci do Tartaru, więc zrobił źle, mimo, iż czynił to w dobrej wierze. Dziś ludzie na to nie patrzą, co człowiek myśli, ale co robi.

[Kalontas]

Jednak on strącił tam - krótko mówiąc - dzikie bestie. Gdyby tam pozostały, świat byłby dużo lepszy.

[Pitagoras]

Nie wiadomo. Zawsze najciemniej jest pod latarnią. Nigdy nie wiadomo, co z takich ludzi wyniknie. Czasami nawet prawy, doskonały człowiek ma więcej za uszami, niż niejeden przestępca.

[Kalontas]

Jak jest prawy, to nic nie ma za uszami, to oksymoron.

Mi chodzi o to, że w mitologii greckiej wszystko polegało na estetyźmie. Tam, w przeciwieństwie do życia, jak ktoś był brzydki, to był też zły.

[ziemek8]

Oczywiście, że każdy robi tak jak uważa - Uranos nie chcąc dopuścić do rozlania się zła ich dzieci na świat strącił ich do Tartaru (Tartaru?). Jednak nam, którzy nie jesteśmy aż takimi estetami (bo na pewno w pewnym stopniu jesteśmy), strącanie nowonarodzonych dzieci do piekła jest okrucieństwem.
Jednak stawiając się na miejscu Uranosa - widząc swoje ohydne dzieci i będąc pewien co z nich wyrośnie - być może również bym tak zrobił.

[Kasander]

Podaje się też informację, że Uranos strącał swoje potomstwo do podziemi ze strachu przed ich siłą. Wg mnie jest to zgodne z mitem o sukcesji, gdyż każdy z kolejnych władców bogów obawiał się, że kiedyś zostanie pozbawiony władzy. Nawet Zeus miał obawy, dlatego np. wydał Tetydę za śmiertelnika Peleusa, gdyż przepowiednia Prometeusza głosiła, że syn Tetydy będzie potężniejszy od swojego ojca.
Wracając do tytułowego pytania, Uranos nie był ani okrutnikiem, ani estetą, co najwyżej tchórzem.